招商引进的“休闲农业+旅游+养老”项目,计划总投资3.2亿元。去年9月,得一农耕社牵头成立了种植专业合作社,让农民以土地入股,在农庄就业兴业。招商引进的“休闲农业+旅游+养老”项目,计划总投资3.2亿元。去年9月,得一农耕社牵头成立了种植专业合作社,让农民以土地入股,在农庄就业兴业。招商引进的“休闲农业+旅游+养老”项目,计划总投资3.2亿元。去年9月,得一农耕社牵头成立了种植专业合作社,共享农庄投资,让农民以土地入股,在农庄就业兴业。
去年开始了解到“共享农庄”,看了数万字的相关报道之后,认为这大概是当代旅游业的理论创新典型案例了。
很多*学者官员都非常喜欢这个概念,反复解释、推广、试行,共享农庄民宿,看起来也有个别共享农庄取得了一定成效,但据我所知,一些共享农庄的发展和共享单车没啥本质上的不同。
虽然宣传上有四五种盈利模式,一百多个赢利点,三亚共享农庄,在实际操作上,和民宿差别不大。
特别是珠三角这边的民宿,服务相当完善,特色也非常明显,和理论上的共享农庄相当接近。
当然,目前共享农庄还属于实验性产品,还有一定的可塑性,还不能贸然下定论。
个人看来,共享农庄更大的障碍还是国内盛行的996风气——我们不缺乏好玩的地方、好吃的食物,也不缺乏一个热爱旅行休闲的心,只是有钱有闲去享受的群体实在是太少了。
而且,我们大部分国民在房价的重压下,人均可支配收入实际少得可怜。
2018年全年全国居民人均可支配收入28228元,与此同时,我们居民在科教文卫上的物价水平却是相当昂贵。
在这个角度上看,共享农庄的空间并没有理论上那么广阔。而且,在理论层面,这个理论创新很有意思,抓住了“共享”这个热点,但回避了“私有”这个关键问题。
当然,*优势仍然是存在的,特别是交通方便、距离市区较近的共享农庄,相信会迎来发展机会。
“共享农庄”指把农村闲置住房进行个性化改造,形成一房一院一地,并根据需求改造为市民田园生活、度假养生等多种模式,再通过互联网对外出租 [1] 。2017年9月,从正在举行的北京创新创业“双创周”上获悉,用农村闲置房改造的“共享农庄”正式投入北京市场,住在城区的市民也可以租赁农房当“农户”。